Sind RUNEN wie Placebos, oder wirken sie OBJEKTIV?

Schon gewusst…?

Loki / Loptr ist geborener Thurse, aber durch Blutsbruderschaft mit Wodan / Odin zudem ein Ase. Er ist Gott des Feuers und der List und beschwört das Ende der Asen durch den Tod Balders herauf.

  • :walhallo:


    Ich habe 1 Thema & 2 Fragen, zu denen ich gerne eure Meinung hätte:):


    1) Ich frag mich schon seit längerem, ob es eine OBJEKTIVE Wirkung von Runen/Symbolen gibt oder ob ALLES nur davon abhängt, was man SUBJEKTIV darin sieht...:/


    Dh wenn jemand zB ÜBERHAUPT keine Ahnung von Runen hat, können diese dann auf ihn in irgendeiner Art und Weise wirken ODER wirken Runen nur für die, die "an deren Wirkung glauben", eben WEIL man daran glaubt?


    Wirken Runen also wie ein Placebo, nur für den, der an deren Wirkung glaubt:/?


    2) Im Laufe der Zeit ändert sich ja oft die Bedeutung von Symbolen... Extremstes Beispiel: Swastika (-von gut zu schlecht)


    Meine Frage wäre: Wenn sich die (allgemeine) Bedeutung von Symbolen ändert, verändert sich dann auch deren (objektive-wenn es das denn gibt) Wirkkraft? Oder ist das auch wieder NUR abhängig vom subjektiven Willen?


    Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren!

    Die Würde des Thor ist unantastbar... :vikinghammer:

  • Tja das alte Problem.....

    Sie sind durch die Jahrhunderte und viele Leben jetzt und früher aufgeladene Zeichen.

    Deshalb wirken sie egal ob Du nun Ahnung hast oder nicht,

    Es sind Energiepakete mit Schwingung ,denen auch das Material egal ist auf dem sie stehen.

    Nur da sie auch Unterschwingungen haben wirken sie auch so, wie es so mancher nicht vorhersagen kan...zum Beispiel Tatoo.

    Die schönste Art fern zu sehen ist immer noch der Sternenhimmel in der Nacht

  • Ich würde auch grundsätzlich sagen, dass sie objektiv wirken. Sie sind energetisch mit einem bestimmten Thema verbunden und in diesem wirken sie dann letztlich auch.


    Ich gehe zwar subjektiv ran an die Sache, muss aber mit objektiven Wirkungen rechnen, die ich vielleicht in dem Moment nicht auf dem Schirm habe - für mich aber eventuell ein Thema sind.


    Ich habe neulich Hagalaz durch das Bürogebäude tanzen lassen, weil da dringend ein reinigender Sturm benötigt wird.

    Ich wollte mich grundsätzlich nicht einmischen, aber mich betrifft die Situation persönlich mittlerweile sehr stark und raubt mir die Kräfte - auch körperlich. Ich habe aus meiner Sicht entschieden, dass Hagalaz helfen kann. Sie hat mir auch gezeigt, wie sie in dem Fall zu verwenden war - das Meeting, dass an dem Tag stattfand, war auch äußerst "explosiv".

  • Ich persönlich halte Runen für reine Schriftzeichen einer Lautschrift, eventuell erfunden um sich von den Römern abzugrenzen. Deshalb ist der Einsatz der Runen für Zauberei, usw. eher esoterischen Glauben an der Sache zuzuordnen, also ein reiner Placebo. Ich denke auch rein charakterlich, würden die Runen wirken, hätten einige der Wirker es schon für ihren eigenen gesellschaftlichen Aufstieg ausgenutzt.


    Aktuell ist mir auch kein archäologischer Nachweis bekannt, dass Runen als Zauber eingesetzt wurden. Ausserdem sooo alt sind die auch wieder nicht, jedenfalls der bisher älteste bekannte Fund eines Kamms der einfach nur (übersetzt) "Kamm" eingeritzt hatte.

    »Der germanische Geist ist der Geist der Freiheit.«
    (Georg Wilhelm Friedrich Hegel 1770 - 1831)

  • Die Wirkung von Runen ist nicht über den Placeboeffekt hinaus quantifizierbar.

    Das wird schon alleine dadurch deutlich, wie viele "Praktizierende" sich jede Rune der jeweilig gewünschten Bedeutung Untertan machen ohne jede Kenntnis oder Reflektion der historischen (und somit zu ihrer Zeit traditionellen) (Be)deutung.

    Wären die Wirkung von Runen objektiv, würden sich diese Leute alle massiv selber schaden.


    Abseits davon tragen sie aber alle ein spezifisches "Heil" oder "Nid" in sich, dass durch den richtigen Gebrauch freigesetzt werden kann.

  • Sehr interessante Gedanke die ihr da teilt. Vielen Dank!


    Runen als Schrift zu nutzen ist wohl am naheliegendsten. "Wirken" diese "Zauberzeichen" ? Gut möglich, wenn man sich ihnen nicht "verschließt". Wenn man grundsätzlich davon überzeugt ist, dass solche Zeichen keine Wirkung haben, werden sie auch nicht "wirken". Wenn man total davon überzeugt ist, wird man wohl in jeder kleinen Veränderung schon eine gewünschte Wirkung erkennen wollen.


    Es gibt ja Menschen die betreiben mit arabischen Zeichen Magie. Also Zahlenmagie. Ist diese denn Wirksam? Wohl auch Ansichtssache. Ich habe mir bei gewissen Zahlen noch nie groß Gedanken gemacht aber es gibt wohl Menschen die kommen auf gewisse Zahlen nicht klar wie z.b. 13, 1312, 666 usw.


    Ich stelle mir gerade die Frage ob die Rune erst richtig ihre "Wirkung" entfaltet, wenn man sie spricht, singt, schreit oder murmelt...? Was denkt ihr?

  • Runen wirken meiner Meinung nach objektiv!

    Aber

    Eben nicht "einfach so". Man muss diese Wirkung erst in Gang setzen.

    Ob es gelingt objektive, nachprüfbare Wirkungen zu erzielen hängt stark von der Fähigkeit des Benutzers ab damit umzugehen.


    Das gilt für alle Arten von magischen Symbolen