Dem norwegischem König Ólaf Tryggvason gelang, den isländischen Widerstand gegen das Christentum zu brechen, indem er Söhne aus wichtigen Familien als Geiseln nahm.
Nö...
Aber mir kommt gerade dieser Gedanke...
Hel wird ja gerne auch als "des Teufels Großmutter" bezeichnet...dann wäre Luzifer ja Lokis Urenkel, oder?
Meiner Meinung nach, sollte Loki wohl ursprünglich einmal, als nordisch-heidnisches Äquivalent, zum jüdisch- christlichen Teufel dienen; aber wie kann er, Herr der Hölle sein, wenn er ja noch nicht einmal, ein eigenes Heim besitzt?
Hel hingegen, herrscht zwar über die Unterwelt, kommt als Frau aber schon mal garnicht, für diesen Posten in Frage! Sozusagen, ergeben Hel und Loki zusammen also, einen halbwegs brauchbaren "Satan".
hmmmm...... braucht man einen "Satan" überhaupt? Also ich nicht. Mit dem Begriff Satan verbindet man doch eigentlich nur Negatives, Schlechtes, das Böse eben. Den Gegenpart zum Positiven eben. Die Unterwelt ist doch nicht generell "böse" oder "schlecht".....
Die Geschichte, wird ja bekanntermaßen, immer von den Siegern geschrieben!
Der Erzengel Luzifer, hat sich lediglich, gegen die willkürliche Tyrannei, des soziopathischen und komplett egomanischen Gottes JHVE zur Wehr gesetzt und leider verloren!
In dieser Geschichte, ist er für mich der Gute, der herrschendes Recht, in Frage gestellt hat!
wenn man es von dieser Warte aus sieht, gebe ich Dir recht. Aber es ist dann eh eine christliche Geschichte. Wenn Luzifer gegen DEN "Gott" verlorgen hat, hat er eben nur in dieser Religion verloren. Sein Verlieren kann man dann nicht auf andere Religionen übertragen. Und wenn diese eh viel älter sind, wirds noch komplizierter. Ist dann so, wie bei einer Endlosfilmserie wo X-Nebenstränge geschaffen werden.
Ich brauche keinen "Teufel", keine Hölle - aber auch kein Paradies. Ist eben eine andere Geschichte an der ich nicht teilhaben möchte.
Aber es ist dann eh eine christliche Geschichte. Wenn Luzifer gegen DEN "Gott" verlorgen hat, hat er eben nur in dieser Religion verloren. Sein Verlieren kann man dann nicht auf andere Religionen übertragen.
Wenn ich ein Klugscheisser wäre
(was ich ja zum Glück nicht bin), würde ich sagen (tu ich aber nicht), das es
1. eine jüdische Geschichte ist, die
2. auf zwei nachfolgende Religionen übertragen wurde.
och manchmal ist klugscheißen ja ok.....
Stimmt ja daß die Urgeschichte irgendwie sich verselbstständigt hat und "geklaut" wurde.
Ich kann damit umgehen, wenn ich auf Denkfehler hingewiesen werde.
Den Rest lass ich aber so stehen..... 
Zuckerbrot und Peitsche!
Wenn man seine Anhänger, schon mit Drohungen nötigen muss, einen überhaupt als Gottheit anzuerkennen...
Aber zu mindest, haben sie ja die freie Wahl: entweder der böse Gott, der ganze Städte in Schutt und Asche legt, oder der andere Gott, der (angeblich) noch viel bösererer ist.
Der Erzengel Luzifer, hat sich lediglich, gegen die willkürliche Tyrannei, des soziopathischen und komplett egomanischen Gottes JHVE zur Wehr gesetzt und leider verloren!
die Gemeinschaft der Jesiden sieht diese Geschichte ja etwas anders. Interessanterweise ist dieser gefallene Engel der wichtigste aller Engel, da er nach dem jesidischen Mythos sich nicht vor Adam verbeugen wollte sondern nur vor Gott...Dargestellt wird dieser Engel in Form eines blauen Pfaus.
Und dann, wurden beide zwangsgeräumt: Luzifer und Adam (und Lilith und Eva)!
Der alte Mann dort oben, hat wohl was, gegen Mitbewohner.
