Beiträge von Kendra

Schon gewusst…?

Thor / Donar


Sohn des Odin und Gott des Donners. Kann gut essen, trinken und raufen. Feinde zermalmt er mit seinem Hammer Mjölnir. Kämpft öfter gegen die Midgardschlange.

    Vergleichsstrukturen kann man im Heiligtum von Uppsala finden.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Tempel_von_Uppsala

    Solche Gebäude müssen erhalten, gepflegt werden.

    Mindestens von Ratten, Bären usw geschützt werden.

    Es ist eine Frage der Logik, das es soetwas gegeben haben muß.

    Wie sie sich nannten, in wie weit auch Lehrtätigkeiten für angesehene Mitglieder der Gesellschaft statt fanden läßt sich nicht sagen.

    Und die Hohen werden wohl kaum den Besen geschwungen haben.

    Also ist auch Sklavenarbeit denkbar.

    Ein Tempel war eine Wirtschaftseinheit und ein Schütz für wen auch immer.

    Selbst die Barden kamen nicht ohne Bauten, Zentren und Treffpunkte aus....

    Für den wilden Einsiedler sind die wenigsten geboren....

    Für mich ist derjenige unseriös, der behauptet es genau zu wissen weil es da aufgeschrieben steht.

    Weiterhin derjenige, der glaubt durch Wiederholungen mache es eine Aussage besser.

    Wenn man sagt , "ich denke mir das so " beinhaltet es eine Aussage, die ich annehmen kann oder nicht.

    Informationen die nur halb sind sind genauso problematisch.

    Eine Wissenschaft die sich das Verstehen unserer Vergangenheit auf die Fahne geschrieben hat sollte Platz für Eventualitäten haben.

    Als man die Scheibe von Nebra fand gab es auch Probleme mit der zeitlichen Einordnung und WOW! Wir dachten im Norden sind sie alle mit Fellen, Speeren und Faustkeilen rumgerannt...

    Im Zweifel wird es zum Raubgut deklariert.

    Aber den Nordmännern eine hohe Kultur zuzubilligen.....das ist fast schon zuviel.

    Na egal. Ich denke,Ihr versteht was ich meine.

    Wenn stört es wenn es schon vor der letzten Eiszeit Hochkulturen gab? Na mich nicht!

    Ich wünschte nur ne ordentliche engagierte Untersuchung ohne Scheuklappen.

    Wen stört es wenn es auf Malta Neandertaler gab? So what!

    Hatten sie Futter, war schön warm- warum streitet man dort wegen ein paar Zähnen?

    Also ehrlich. Wenn die nicht ihre Arbeit tun und streiten sollte man sie in die Produktion schicken.....

    So...es geht gleich wieder!

    Im Indonesien- Magazin stand über die Fundstelle in Java, nur was von 5000 v.u.Z. und das es da eine Pyramide gäbe, ist wohl reine Spekulation; wie mit der angeblichen Pyramide in Bosnien damals.

    Und warum soll es auch keine 20 000 Jahre alten Fussabdrücke geben?

    Die ältesten Menschheitszeugnisse, sind meines Wissens nach, 60 000 Jahre alt.

    Jepp...von Pyramide sprach da keiner sondern von Bauwerk.

    Und nach Bohrungen und der Datierungen aus Pflanzen/Baumresten(Vermutung Stützpfeiler) und Karbondatierung 15 000 Jahrev.u.Z.

    Aber ich habe es selber nicht überwacht ,also was weiß ich.

    Und wie gesagt.

    Es geht nicht um die Existenz des Menschen an sich ,sondern ab wann Hochkultur.

    Und selbst wenn man sich geirrt hätte,warum ist das ein Problem?

    Wer selber schauen möchte...

    https://www.filmstarts.de/serien/32966/videos/19588940/

    Es geht darum...Könnte es noch früher als im Zweistromland Hochkulturen gegeben haben?

    Vielleicht-vielleicht auch nicht-ist mir eigentlich wumpe.

    Aber warum forscht man nicht einfach fröhlich los? Wem tut es weh?

    Morgen!

    Das Thema hatte ich vor Jahren mal mit meinem Bruder.

    Ich hab ihm versucht klar zu machen, das die meisten Wissenschaftler, ungerne ihren Namen unter etwas neues oder ungewöhnliches setzen, weil ein Wissenschaftler, ganz stark von seinem Ruf abhängig ist. Da hängt seine gesammte akademische Zukunft von ab und wenn man erst einmal eine Behauptung in die Welt gesetzt hat

    (die später vielleicht sogar widerlegt wird), wird die Fachwelt ihn für immer und ewig, darauf festnageln!

    Mit einem angeschlagenen Ruf, dürfte es ihm auch schwer fallen, an Aufträge oder Fördergelder zu gelangen.


    Erscheint mir plausibel..

    Und dumm!

    Es gibt immer mal wieder Plätze an denen sich neue Bauwerke finden lassen.

    Der Versuch einer Neudatierung kann überraschen.

    Was wäre es wenn schon vor der Eiszeit es Hochkulturen gab?

    In Java hat man wohl ein neues Bauwerk gefunden das nach einer Datierung 10 000 Jahre vor unserer Zeit bestand.

    Nach Radar-Untersuchung hat es sogar 3 Kammern, aber keinen Archäologen interessierts.

    Nun ich frage mich warum?

    Den Namen des Bauwerkes suche ich Dir fix raus....


    https://en.wikipedia.org/wiki/Gunung_Padang


    Wüste New Mexiko, Fußabdrücke ca. 20 000 Jahre alt usw....

    Die polnischen Kollegen haben darüber etwas interessantes geschrieben.

    Tschuldigung,das ich wieder mit Translete komme.

    Ich hoffe,die Mißverständlichkeiten konnte ich rauslöschen:

    Und ich denke, genau darum geht es.

    Warum fällt es Archäologen so schwer neue Funde zu akzeptieren und gegebenenfalls allgemeine Lehrmeinungen zu revidieren?

    Was solls?

    Wo bleibt der Mut zur Veränderung?

    Wo bleibt der Mut sich einen Namen und eventuell unbeliebt zu machen?

    Wissenschaft lebt doch von Fehler und neuer Definition?

    Hallo Joachim.

    In Nürnberg gibt es ja einen aktiven Pagan-Stammtisch.

    Wenn Du Dich so---nebenbei..... umschauen willst ohne Festlegung auf die Götter könnte der für Dich von Interesse sein.

    Die sind dort richtig cool.

    Ansonsten viel Spaß...

    Mein Neid ist Dir gewiss.

    Ich mag Spätdienste am Freitag.

    Alle werden schnell fertig-Freitags ist dann Ruhe weil alle Feierabend wollen.

    Und ich sitze wegen krank daheim....